le paysan haïssait la ville...
« … le paysan haïssait la ville à trois titres différents, comme autorité d’où venaient les lois, comme banque et industrie qui attiraient son argent, enfin comme supériorité » Michelet dans Bois, Paysans de l’Ouest.
Nous avons eu vendredi dernier (13 mai) la joie, - que dis-je ? le plaisir - de nous réunir - enfin ! oserai-je – humbles – et moins – najacois afin de parler ensemble du projet, piloté par le conseil municipal, de transformation du « cœur du village » ; celui-là portant principalement sur la place du barry (la place du faubourg pour les non locuteurs occitans). La réunion fort instructive permit à de nombreux habitants de s’exprimer et de poser des questions pour en savoir plus. Si l’idée générale séduisante ne sembla pas générer trop d’opposition (personne ne la remettant en cause), les détails et les marges suscitèrent quelques interrogations. A écouter et regarder ces gens qui s’interrogeaient et osaient poser des questions qui ressemblaient fort à des critiques (bonne ou mauvaises), une réalité se fit jour bien criante. A une ou deux exceptions ; les gens qui questionnaient architecte et maire avaient cinquante ans et moins et habitaient le village. Autrement dit ni les personnes âgées ni les « campagnards » ne s’exprimaient. Une deuxième réalité se fit jour alors ; la campagne était restée à la maison. Quelle conclusion en tirer ? Pour les vieux qu’ils sont allergiques à toute innovation; pour les paysans, qu’ils ne s’intéressent qu’à leur monde ? Ce serait aller vite en besogne.
Transformer le cœur d’u bourg, c’est parier sur l’avenir. Or à quoi avons-nous assisté cet hiver ? Une campagne menée par des retraités pour empêcher le départ irrévocable d’une pharmacie condamnée depuis des lustres ; autrement dit, une réaction de dernière minute face à une situation depuis longtemps patente (départ d’un médecin, baisse des clientèles najacoise et estivale, départ d’une préparatrice, etc.) et la défense d’un état de fait ancien et non-inscrit dans la réalité présente.
On pourrait tout aussi bien penser qu’un tel projet concernant exclusivement le bourg, seuls ses habitants devraient y trouver un intérêt. Pourtant des gens de Villevayre étaient présents à la réunion… Une seule raison à cela, tous les najacois (à 92% au minimum) devraient se sentir concerner. Alors ? Ville et campagne ont depuis l’urbanisation des XII° et XIII° siècles eu maille à partir pour des raisons de développement économique concurrentiel (production autarcique contre importation, achat de la terre par la bourgeoisie commerçante et industrielle à l’encontre de la petite paysannerie, républicanisme bourgeois contre royalisme paysan, fonction publique laïque contre traditionalisme rural, etc.) et fait mauvais ménage. Celle-ci jalousée, celle-là déconsidérée. Rien de bien nouveau.
Un bémol tout de même… Le jour où de Najac s’endormira pour de bon, le jour où le dernier habitant du bourg fera sa valise et fermera pour toujours la dernière maison encore ouverte ; le paysan mènera son troupeau d’un champ à l’autre, comme il l’a toujours fait.